Собственно данный раздел - копия "обзоров", размещенных на этом сайте. К сожалению я так и не смог победить спамм роботов :( Пока без фоток трансиверов. Фотки описанных трансиверов можно посмотреть здесь: http://ua1cbm.h1.ru/images/album/kenwood/
TS-520 и TS-820 DF9FXK TS-520 и TS-820 Действительно имеют много схожих узлов например драйверы и выходной каскад , устройство согласования с антенной, перестраиваемый VFO схожий по схеме да и оба на одну частоту 5-5,5мгц, в остальном это 2 совершенно разных аппарата. Сначало субъективно: оба аппарата я сравнивал при приме cлабых сигналов с одной и той же антенной TS-520 слышит лучше, если оперативно переключиться на TS-820 эта же самая станция тонет в его собственных шумах. В лучшем случае слышно только ее присутствие Когда я покупал TS-820 послушал его у местного немчика на хорошую 4х элементную ягу, все слушалось неплохо. Чтобы иметь объективное мнение мне нужно было бы TS-520 тоже проверить на этой же антенне. Я не проверил и это была моя ошибка. 820 шумит намного сильнее чем 520 это основная причина почему 520 лучше. Если глянуть схемы того и другого аппарата ТС-520 имеет раздельные тракты приема и передачи 2 преобразования 1 пч 8850кгц (это довольно навороченный узел) вторая пч 3380кгц (для буквоедев здесь и далее я не пишу точно частоты чтобы каждый раз не заглядывать в 2 мануала) Во второй пч стоит кварцевый фильтр На входе до первого смесителя как и в большинстве буржуйских аппаратов имеется увч 1 Гетеродин кварцевый, т.е. по структуре TS-520 отдаленно напоминает UW3DI. 2 Гетеродин перестраиваемый 5-5,5мгц, схему в общем то можно глянуть на скр. На мой взгляд в Тракте приема ТС-520 оптимально выставлены уровни усиления и уровни Гетеродинов чувствительность его согласно паспортным данным 0,5мкв Основное отличие приемной части ТС-820 (кроме IF- Schift и возможности приема FSK ) то что он имеет только одно преобразование пч 8830кгц здесь стоит кварцквый фильтр. Этот узел напоминает узел 2 пч ТС-520 При модернизации видимо сказался недостаток усиления и на вход ТС-820 влепили еще один каскад усиления по вч, добились таким образом чувствительности 0,25мкв что это значит по моему особо пояснять не нужно. Кроме того в TS-820 сигнал ГПД формируется смешением VFO+ кварцевый генератор подставка, для каждого диапазона своя. (Такой квази синтезатор в свое время предлагался в трансиверах скажем Радио77 или Волна) Выход такого ГПД требует хорошей фильтрации сигнала нужны дополнительные хорошие полосовые фильтры отдельно для ГПД , в ТС-820 они видимо слабенькие и сигнал ГПД грязный. В общем с приемникаами все В передащей части ТС-820 конечно более наворочен чем ТС-520 но это отдельный разговор Источник: forum.qrz.ru
TS-570D UA4PA TS-570D!Начал работать у меня с августа 1997года,проведёно более17000 связей.Качество сигнала оценивалось как превосходное.Как любитель те- леграфа добавил фильтр на 270гц и стало хорошо.За всё время отказов не было,и только год назад пришлось сменить аккумулятор.Вентилятор вклю- чался только один раз-это случилось при КСВ около 10!!Недостатки: 1.Допускается дополнительно только одного фильтра по ПЧ, а надо бы три-270,500 и 2400гц; 2.S-метр необходимо калибровать заново,т.к. его показания не адэкватны слуховому восприятию. 3.Не получается стыковка с ПК/сeleron 1700 в самой минимальной комплектации-на большее не хватило воздуха/.Компьютерщик я начинающий, т.ч.может и я чего-то,мягко говоря,не соображаю. А TS-570D превосходный трансивер,я очень надеюсь,что он ещё долго- долго будет меня радовать. 73,UA4PA
TS-140S Юрий Есть у меня такой аппаратик. TS-140 это не чудо - это рабочая лошадка. Очень надежный и неприхотливый аппарат. На русском инфо по нему нет, а на английском собрал около 18 Мб. Мануал есть на СКР, Service Bulletin - на сайте производителя. Аппарат имеет два преобразования частоты и тем не менее обеспечивает не плохой прием. Для CW без узкого фильтра работать не очень комфортно, как впрочем и на любом другом аппарате. Сервис минимальный. В качестве доп. радио вполне приемлемый вариант. Сервисные доработки от KENWOOD: http://www.kenwood.net/indexKenwood.cfm?do=SupportFileCategory&FileCatID=1 Источник: http://forum.qrz.ru
TS-870S Кондуктор Из того что запомнилось по этому аппарату - Плюсы - Очень хорошее качество аудио на прием и особенно на передачу. Ни один из трансиверов, которыми я пользовался не получал столько позитивных отзывов от корреспондентов как TS-870 с настольным микрофоном MC-60. АМ вещалки слушать на нем тоже одно удовольствие, местные станции на СВ при максимальной полосе пропускания по ПЧ слышны почти с FM качеством. Несмотря на более древний чем у TS-2000 DSP однозначно выигрывает у последнего по шумам и цифровым артефактам. Очень навороченный встроенный электронный телеграфный ключ, в мануале только описание его функций занимает целый разворот. Минусы - Неудачный материал кнопок на передней панели - даже при не очень интенсивной эксплуатации краска на их гранях стирается и начинают просвечивать лампы подсветки. Даже модифицированная версия очень склонна к перегрузке от сильных близкорасположенных станций, особенно в CW при расстройках порядка килогерца. Одним словом - для контестов не очень. Ну и с ценой на этот трансивер все не так просто. Учитывая что новый он стоил прилично за 2К, а желающих его купить больше чем за 1300 сейчас почти нет, искать приемлемый вариант можно долго. Если все это пересказать коротко - категорически не рекомендуется к покупке в качестве первого "буржуйского" аппарата. И совсем не потому что он плох. Просто аппарат на любителя и не для покупки на последние деньги, потому что если не понравится - прилично потеряете на продаже. Есть очень много трансиверов знамного больше подходящих для такого случая - Kenwood TS-570D, TS-850SAT, Icom - IC-746 (не PRO), Yaesu FT-990 они почти все в одной ценовой категории для б.у. вот из них и выбирайте. Дополнение: На европейском и американском рынках продавался только Kenwood TS-870S. Рассматривайте все остальные буковки как опечатки (ну разве что можно исключить японский десятиваттник TS-870V). В процессе производства трансивер был довольно сильно модифицирован, чтобы исключить характерные для первых выпусков проблемы с перегрузкой входных каскадов сильными сигналами в полосе пропускания фильтра по первой ПЧ. Хотя не в условиях контеста это практически незаметно. Если серийный номер больше чем 801ХХХХХ - это уже модифицированная модель. Никаких других изменений в маркировке трансивера в процессе производства не было. Источник: forum.qrz.ru
4Z5MO ТS-570DG Использую его около двух лет вместе со штыревой антенной длиной 4.5 метра на все диапазоны. За два года сработал 255 стран, на всех диапазонах, кроме 80-ки - больше 150 стран, на 80-ке - 70, антенна всё-таки слабовата. Сам аппарат просто великолепен. За два года - ни одного намёка на отказ. Механически построен очень здорово, передняя панель и дисплей очень эргономичны, все клавиши под рукой. Валкодер вращается плавно и оставляет хорошее впечатление (как и все остальные ручки). По поводу ручки MULTI - у меня никогда не было с ней проблем, по поводу идеи завести на одну ручку несколько функций можно поспорить, но давайте не будем забывать, что речь идёт о сравнительно маленьком трансивере и разместить на панели ещё пять ручек просто нет возможности. Мне, кстати, это не мешает даже в тестах, когда надо менять скорость ключа или полосу приёма. Все остальные функции этой ручки используются довольно редко. Далее - DSP. В телеграфе это просто песня (я установил ещё инрадовский фильтр на 400 Герц). Даже если устанавливаешь полосу 50 Герц - слышно великолепно, ни шума, ни свиста, как ДКМ. В телефоне DSP не так хорош, хотя Beat Cancel работает здорово и ручки DSP Slope реально отсекают QRM. Антенный тьюнер - строит мою антеннку на всех диапазонах, включая 160 м. КСВ всегда не выше 1.1. Что ещё? Электронный ключ с тремя каналами памяти, два антенных порта, прямой набор частоты, работа с компьютером через СОМ-порт и ещё куча других фич. Качество передачи очень хорошее, может регулироваться эквалайзером (и на приём тоже). Моё резюме - очень хороший аппарат в своём классе, по отзывам на eHam.net - лучшее соотношение качество/цена. Этот трансивер делает абсолютно всё, что мне нужно и вряд ли я его поменяю на что-нибудь другое.
TS-140S (modified 0 times) RK3FW У меня такой аппарат. Нормальная штука. На русском нет ничего, если только кто-нибудь лично для тебя не переведет. На сайте производителя, кстати, нет ничего, т.к. не выпускается лет 5. Опциями торгует в Штатах фирма Piexx (http://www.piexx.com/). Они по почте присылают IF-10C c RS-232. Кроме того, к TS-140S подходит CW-фильтр YG-455 C1, который еще выпускается для новых моделей. Родной фильтр YK-455 C1 уже не делают. YG-455 C1 можно купить в Москве в "Бермосе" за 170 у.е
TS-950 (modified 0 times) Юрий В принципе такого класса аппаратуру расписывать сильно смысла нет, различных функциональных возможностей много и досконально со всеми пока еще до конца не разобрался. Во всяком случае аппарат у меня укомплектован доп. фильтрами и работать в контесте как в CW, так и RTTY очень комфортно. Если рассматривать различия в серии TS-950S, SD, SDX, то как отмечено автором статьи в QST - SDX это принципиально новый аппарат в отличии от базовой модели 950S и переходной модели SD и как пишет автор целесообразней было бы назвать его TS-960S, хотя внешне различий в 950S, SD, SDX практически не видно. Об этом лучше прочитать в статье. Чисто из инженерного любопытства собрал все service bulletins от производителя по TS-950SDX и посмотрел, что внутри, особенно интересовали доработки по улучшению характеристики IMD - в моем аппарате все эти доработки уже реализованы фирмой-производителем. Также хочу отметить систему охлаждения УМ. Система охлаждения имеет три ступени работы вентилятора в зависимости от температурного режима. Особенно мне нравится гибкая возможность использования коммутации фильтров по ПЧ и DSP. DSP используется как мощная доп. фунция к основной селекции фильтрами по ПЧ. Например на низкочастотных диапазонах слабый сигнал станции идет на фоне шумов и принять ч.л. практически невозможно, при включении DSP соотношение сигнал/шум меняется в пользу полезного сигнала и станция уверенно принимается. Для работы с DX наличие второго приемника - просто симфония, особенно когда pile-up на 3-5 кГц и более и отследить частоту приема DX не составляет никакого труда. Если говорить о линейке TS-450/690, 850, 950SDX, то я считаю в своих классах это наиболее удачная разработка KENWOOD. TS-870 был первым шагом к переходу на новое поколение технологий в сфере КВ радиосвязи и, к сожалению, KENWOOD практически ушел с радиолюбительского рынка. Конкуренты выпускают новые модели, применяют современные технологии - я в ближайшие годы буду наблюдать за динамикой развития, проб и ошибок других производителей и для удовлетворения своих р/л амбиций мне вполне достаточно иметь TS-950SDX. Источник forum.qrz.ru
TS-2000 (modified 0 times) Rulez Reloaded В общем-то рулезная штукенция... В целом весьма неплохой трансивер, поэтому и застоялся у меня на столе. По соотношению цена/качество/возможности не имеет конкурентов. Судите сами: - HF/VHF/UHF (100/50/50 Вт соответственно) - Одновременная работа с MAIN/SUB-приемниками (правда стоит отметить, что SUB работает только на УКВ). - SUB способен принимать на частотах 118..174/220..512. - SAT ready (включая компенсацию Доплеровского сдвига частоты) - Встроенный тюнер (достаточно быстрый и достаточно тихий) - Linked-band и cross-band репитер (любые комбинации HF/VHF/UHF) - Sky Command II+ (удаленное управление по эфиру и удаленная работа с TS-2000 посредством совместимого оборудования - для этого используются диапазоны VHF/UHF) - Встроенный TCXO - Встроенный TNC (AX.25) - Встроенный интерфейс RS-232C - P.C.T. (настройка на частоту пакетного кластера) - RX/TX-эквалайзер (включая возможность создания пользовательской АЧХ) - Раздельные коннекторы HF(3 шт)/VHF/UHF - DSP-фильтр с изменяемой полосой пропускания, но так как обычно, а с отдельными ручками LO CUT/HI CUT - чрезвычайно удобно! - Настраиваемая AGC (20 ступеней) - Электронный коммутатор антенн на 2 антенны - Раздельные выходы MAIN/SUB (как LINE так и SPEAKER) - CW-tune (автоматическая настройка на CW-тон, совпадающий с предпочитаемой частотой, которая задается в меню) - Весьма обильное меню (62 корневых пункта + субменю в корневых пунктах) Качество работы приемника - на уровне. Да, это НЕ топ-класс (если говорить о популярном любительском оборудовании от 3 китов), но в то же и явно не лучший из худших. Это класс "выше среднего". Не верьте тем, кто утверждает, что это трансивер из оперы FT-840/TS-570/IC-706/IC-718 - это байки из склепа. Передатчик так же звучит неплохо - звучание в SSB близко к IC серии PRO. Но только чтобы хорошо звучать, нужно: не забыть использовать или электретный микрофон или динамический (но обязательно с хорошим подъемом АЧХ в области высоких частот); сделать свой собственный TX-эквалайзер; включить компрессию (но на очень маленький уровень). CW-манипуляция так же очень качественная. Хочется отметить отдельно высокое качество механического исполнения - все сделано очень щепетильно: не болтается не люфтит, приятно и мягко нажимается/поворачивается. Клавиши резиновые, весьма приятные на ощупь имеют подсветку. Присутствует клавиатура (хоть и весьма миниатюрная) для прямого вода частоты, что весьма удобно и должно нравиться участникам этого форума :) На морду вынесено очень большое кол-во функций. С одной стороны это очень удобно - все под рукой и доступно в несколько телодвижений. С другой стороны - не очень, но об этом ниже... Что касается надежности (тьфу 3 раза), то случаи выхода из строя этого аппарата без вины пользователя измеряются единицами (сужу по листу на Yahoo, который насчитывает очень большое количество подписчиков - более 1800). Что ставит этот аппарат по этому показателю в более выгодную позицию по отношению к аппаратам других 2 китов. Но не обошлось и без недостатков (в общем-то, они есть у всех трансиверов, увы...) - Не очень высокая чувствительность на УКВ (на УКВ нужно обязательно включать предусилитель; но даже это по заявлениям многих владельцев TS-2000 не делает такой же высокой как у некоторых других трансиверов) - Неработающий шумодав в АМ в режиме сканирования (не производит автоматический останов сканирования при превышении порога) - Эксцентричность S-метра на УКВ (высокая нелинейность "на краях" шкалы), что создает определенные сложности при работе с шумодавом. - SUB за пределами хэмовских частот весьма неплохо :) слышит по зеркальным каналам. Учитывая, что удвоенная первая ПЧ SUB = 117 МГц с копейками, то слушая частоты в "на 300" отлично слышно все громкие станции "на 400". Впрочем, наверное, неправильно обвинять в чем-либо разработчиков этого трансивера, ведь трансивер любительский! - Т.к. на морде весьма много кнопок и др. органов управления, а ее площадь все же не так велика по сравнению с полноразмерным "настольными братьями" (все же трансивер позиционируется как мобильно-базовый), то получился некоторый перегруз морды, что как ни крути, сказывается на эргономике не лучшим образом. Вердикт: TS-2000 это весьма сбалансированный аппарат и по большому счету, рулит. P.S. Хотелось бы сказать больше, но, к сожалению, подобные тирады отнимают уйму времени. P.P.S. Четверку "Приемная часть" ставлю потому что все же приемник на КВ не дотягивает до уровня делюкс, а на УКВ имеет описанные выше "особенности". Что касается четверки за "Удобство использования и управления", то см. что я писал про эргономику. Ну и учитывая наличие других достаточно досадных недочетов, совесть (или что там у меня вместо нее?) мне не позволила поставить в поле "Общая оценка" пятерку... Усё. Источник: http://www.radioscanner.ru/rating/index.php?action=view&item_id=84
TS950SDX (modified 0 times) QRZ.RU forum Скажу о TS950SDX Это такой аппарат, в котором есть практически все. Даже на верхней крышке крупно написано - DIGITAL. Это целая лаборатория для творчества. Мало того что в нем есть все режимы работы, у него довольно доступная схемотехника. Там столько внутри разных сигналов, которые можно использовать для внешнего использования, что я до сих пор нахожу для себя все новые их применения. Например сигнал самопрослушивания SIDETONE. Это специально точно сформированный сигнал, жестко привязанный ко всем частотам настройки. Его тон (частоту) можно менять оперативно ручкой настройки под себя. Кому выше - кому ниже. В дальнейших измерениях описанных ниже, это учитывается автоматически. Подаешь эту частоту на X вход внешнего панорамного индикатора(можно осциллографа), на Y вход подаешь НЧ сигнал с дискриминатора или УНЧ, и фазовый измеритель точности сигнала готов. Работать с таким в телеграфе - одно удовольствие. Без перетыкания каких либо разъемов, у меня работают вот эти режимы. 1) CW - манипуляция с компьютера 2) CW- манипуляция с "Бенчера" 3) RTTY - манипуляция по FSK от внешнего модема 4) RTTY - манипуляция от звуковой карты комп. 5) Прием PSK, RTTY на внешний модем 6) Прием PSK, RTTY на зв. карту компьютера 7) Работа Pactor-Amtor-PSK-Packet-RTTY - одним сигнальным шлейфом или раздельными, это уже переключается в компьютере. 8) Панорамный индикатор по второй ПЧ шириной 250-100-25 кГц 9) Фазовый измеритель точности сигнала для специальной калибровки или для работы CW 10)использование встроенного цифрового магнитофона с записью трех сообщений в CW и трех в SSB 11) использование внешнего стандарта частоты Я тут не говорю о типовых возможностях, я говорю о методе включения переферии, который делается под вашу задачу, без коренной доработки аппарата. Такой режим эксплуатации, наиболее приятен в радиолюбительской лаборатории. А для этого нужен большой корпус, с массой разъемов и массой кнопок с переключателями. Каждому сигналу - свой штекер Каждой команде - свою кнопку Еще и это важно в аппарате кроме технических характеристик. Я провожу QSO и кайфую от того, что уже знаю некоторые параметры корреспондента, потому что в это время их измеряю своим комплексом... Во как бывает! Р.S. Не знаю как улучшить или что еще можно добавить к TS950SDX. ОН наверно и есть совершенство
Немного о TS-930 Немного о TS-930 (modified 0 times) QRZ.RU forum ВасиличЪ18.03.2003, 21:30 Приветствую всех! Купили мне на еВау Kenwood TS-930s/AT. Есть ли у кого-нить инструкция на русском или, если ее нет, то может быть совет есть где взять. Помогите чайнику со стажем. ВасиличЪ -------------------------------------------------------------------------------- IGOR UT3IM20.03.2003, 10:24 Радио действительно классное ! В свое время ( из книги ON4UN ) почти все " конкретные пацаны " на 80 и 160 работали на нем . ( Остальные на Дрейках ! ) У нас тут в окрУге такой у UT0IN и он с нам разобрался без особых проблем и без знания вражеского языка ! Слушать аппарат - одно удовольствие . Недостатка замечено два - нет ЧМ и тюнер автомат не работает на 160 - но это не поломки , а такова конструкция . А из доработок , скорее всего , придется ( если хочется ) раскрыть его на передачу по всему диапазону и вроде все . У вечно перепуганых янков он наверняка закрыт . -------------------------------------------------------------------------------- RA4AJF21.03.2003, 22:26 Не, еще когда диполь гололедом покроется, он улетает с 1.83 на 1.7, там тоже интересно, hi. Недостатки, про которые написано на mods.dk, лучше устранить, я уже не помню, там в РА что-то пропаять надо. Ну а ЧМ скорее не нужен, так, баловство. Тюнером я практически не пользуюсь, аппарат стационарный, антенны применяем 50-омные, если только с усилителем, у которого вход кривой, то иногда бывает. Сразу БП переключите на 240В, там со вторички транса многовато выходит - 40-42 В на конденсаторе. Шульгин советовал, тот стабилизатор вообще выкинуть ( кроме транзисторов регулирующих), а поставить микросхему какую-нибудь. Я было собрался, но чтобы это сделать там пол-отсека разворотить надо. И не стал. Вентилятор только заменил в БП на компьютерный от какого-то процессора, хороший поставил, на настоящих подшибниках. -------------------------------------------------------------------------------- QRZ.RU forum 26.05.2003, 22:09 Есть такой "глюк" в TS-930: После того как трансивер нагреется, падает мощность. Если его при этом выключить, то он не включается пока не остынет. Я заметил, что это происходит в результате повышения напряжения 28В до 29. Г. Шульгин посоветовал, выбросить стабилизатор стабилизатор и сделать другой. Собрался это сделать перед RDXC. Понял, что сделать это не просто ввиду плотности монтажа короткими проводами, чтобы выбросить стабилизатор, надо очень много разобрать. А времени было мало. Поэтому просто снизил напряжение до 27В. Взял в качестве запасного TS-450 и поехал на RDXC. Глюк в TS-930 не пропал, но видоизменился. После некоторого времени работы на CQ, мощность упала до 10 Вт. Выключил трансивер, пошел на улицу покурить, минут через 5 включил, трансивер выдает свои 100Вт и больше ни разу мощность не упала. Менять трансивер не стал, для этого нужно было фильтра переставлять, к блоку питания 450-го вентилятор приделывать, да и 930-й в конце концов аппарат получше. Через некоторое время возникла другая проблема. Когда напарник мой работает на передачу на ГУ74, а питались мы от одной розетки, у меня стала во время одновременной передачи мигать подсветка шкалы и плакать сигнал, все признаки того, что не хватает напряжения в сети. Но на стабилизатор в 930-м подается 42 В, из них получается 28 (в моем случае 27), т.е. запас очень большой. Причем этот эффект возникал эпизодически. Может наводка какая от него была, так я и не понял, что происходит. Не сталкивался ли кто с подобной проблемой, как ее лечить? -------------------------------------------------------------------------------- Юрий27.05.2003, 01:56 Заочно дать правильный совет трудно, но все признаки свидетельствуют на то что стабилизатор не держит ток около 20 А. Это возможно из-за перегрева транзисторов в стабилизаторе, может наблюдаться эффект теплового пробоя, если память не изменяет два транзистора 2N5885. Также обратите внимание на вентилятор, охлаждающий радиатор этих транзисторов, во всяком случае в 940 он есть и работает не постоянно, а в зависимости от температуры радиатора. Включается ли он при повышении темп. радиатора? Если со стабилизатором все в порядке и все вышеперечисленные условия выполняются - надо идти дальше. -------------------------------------------------------------------------------- RA4AJF27.05.2003, 08:43 Да нет, со стабилизатором не все впорядке, и пожалуй я его все таки заменю, регулирующие транзисторы оставлю, а в базы им поставлю LM317 например. Ну может быть оставлю на плате ту часть, которая включает и выключает вентилятор, хотя Геннадий Шульгин советовал включить его навсегда. Другое дело, что рассматривая схему, я не нашел то место, из за которого трансивер начинает глючить при повышении напряжения до 29 В. Вроде во всех узлах стоят дополнительные стабилизаторы, на 18, 12, 9, 5 В. Вообще то видимо есть смысл, запитать его от другого источника, посмотреть, что получится. -------------------------------------------------------------------------------- IGOR UT3IM27.05.2003, 13:04 Похоже это у них всех возрастное ! Несколько лет назад я возился с одним таким 930-м . У того сгорел вентилятор охлаждения блока питания и пришлось поставить компьютерный. По установочным размерам подошел хорошо и работает теперь без термодатчика уже лет 5 . Рекомендую . Шума особо не прибавилось , но душа спокойна . Оба 2N5885 благополучно тогда сгорели и для проверки я ставил 3055 - е . В принципе пошло - ток выходных транзисторов там Ампер 8 и вроде все заработало . Но ненадолго . Сгорели . Транзисторов не жаль - 3055-х сейчас полно , но 5885-х тогда не нашли . Потом с аппаратом возился UT5EU , он поставил 5885-е и после этого с полгода вылавливал хомуты в источнике питания . Сейчас аппарат на ходу . Все вроде вернулось на место . Поэтому советую связаться с Владимиром UT5EU - он кажется поборол проблему 28-Вольтового блока питания на 930-м. E-mail у него есть , но адрес я не помню . Думаю через поисковик должно получиться . -------------------------------------------------------------------------------- QRZ.RU forum Переделка трансивера TS-930 на напряжение 220v. Предлагаю переделку трансивера TS-930 с питанием от сети 110v на напряжение 220v. Трансформатор имеет 3 вывода по сети. V S и 0 выводы. Выводы V - 0 для подключения 110v.В данном варианте полуобмотки трансформатора соединены параллельно. Для подключения на 220 нужно: разъединить выводы S; верхние выводы двух полуобмоток трансформатора соединить соответственно с V и 0; нижние выводы трансформатора соединить между собой. Ввиду уменьшения потребляемого тока по первичной обмотке, следует уменьшить номинал предохранителя в два раза. Сергей (UA0JL) ------------------------------------------------------------------------------------------- ra3mb Новичок Зарегистрирован: 22.03.2005 Сообщения: 11 Добавлено: 19 Дек, 09:48 Заголовок сообщения: Kenwood TS930S + BPSK -------------------------------------------------------------------------------- Имеется трасивер TS 930s компьютер и программа MIXw. Как соединить комп с трансивером? Пробовал через разъемы на задней стенке, прием есть , передачи нет RZ3AIR Завсегдатай Зарегистрирован: 29.07.2004 Сообщения: 29 Добавлено: 19 Дек, 11:57 Заголовок сообщения: -------------------------------------------------------------------------------- 1. Находим экранированный провод, идущий от цифрового блока - это внутренний генератор RTTY. Вытаскиваем его из разъема на основной плате. 2. Находим экранированный провод, идущий от входного тюльпана. Вытаскиваем его из основной платы, переставляем сигнал и землю, втыкаем в разъем куда шел RTTY. 3. Прямо на тюльпане делаем делитель 100:1 + проходной неэлектролит около 1мкФ. 4. Включаем режим FSK, радуемся что в цифре работают CW фильтра. Желательно установить оба. ( Единственное неудобство - рабочий участок от 1500 до 2500 кГц, но зато отличное подавление нерабочей боковой). P.S. Категорически не рекомендую использовать вход по родному включению, он включен параллельно микрофону через делитель на плате и первый каскад микрофонника обогащает сигнал высшими гармониками даже если не перекачен
TS-930 За свою бытность через меня прошли три б\у 930-х из Японии. Отличные аппараты хоть и говорят что старые но по качеству приема и сигнала многим новым аппаратам до них далеко. Сравнивались с многими айкомами и ейсами и по приему особенно на низах 930 обычно был намного лучше. Схемотехника класическая хорошая исполнение у Кенвудов всегда на высоте залипух никогда не встречал. Из неисправностей приходилось ремонтировать только то что натворил оператор: 1) Вылетели транзисторы в выходном каскаде после того как в самодельном РА прострелило лампу. 2) Вылетели пин-диоды во входных полосовиках после того как на вход попал сигнал с киловатного усилка. Больше ремонтом заниматься не приходилось по причине отсутсвия каких либо неисправностей. На 220 в переделывается легко у него первичная обмотка сделана в два провода ее распаять и обмотки включить последовательно. Нужно только посмотреть цепь включения питания она сделана на реле с питанием от сети 100В там нужно увеличить сопротивление и поменять электролит на большее напряжение. Больше переделок никаких делать не надо. Остаюсь приверженцем Кенвуда - после 930-го был 940 а сейчас 950SDX. Такого объемного насыщенного звучания как у них у других фирм не встречал. Прошу меня не пинать это мое мнение и все. Удачи всем! Константин http://forum.qrz.ru/
TS-480 (Вадим) Очень много вопросов встречалось на форуме по TS-480, но конкретных ответов не было. Вчера стал владельцем такого аппарата, так что кого что интересует задавайте вопросы, постараюсь ответить на все, которые смогу. Сам перед покупкой искал информацию по нему, но никаких отзывов от пользователей не нашел. Прилагаю проспект по нему на русском языке. Эволюция моих TRX: RA3AO на 160м, UA1FA 2 вариант, "Волна" (реставрировал сам), затем были только ICOM: 756PRO, 756PRO2, 718(жизнь заставила), 756 простой(жизнь стала налаживаться), 756PRO2(опять, потому, что просто понравился), TS-480SAT(потому, что устал повторяться и надоели ICOMы, жизнь наладилась). Заранее прошу не развивать темы какая фирма лучше, какя хуже, все импортные аппараты хороши, менял потому, что надоедали и хотелось самому пощупать те аппараты, которые доступны по финансам. Лично мое мнение такое, у кого на что хватает и к чему лежит душа, тот аппарат самый хороший, это равносильно спору о том у кого жена лучше. Первые впечатления: аппарат довольно современен, хорош внешне и внутренне, очень понравился дизайн. Если честно, то третий день работаю без NR, включаю редко, в основном на 40 и 80 ке. Приемник этого аппарата достоен уважения. Сравнить могу только с теми аппаратами, которые у меня были, смотрите в начале темы. В частности, в сравнении с последним аппаратом, который у меня был (756про2), работает не хуже, сам приемник и без NR хорош, хотя если вечером слушать 40 или 80 ку, то на кенвуде удается и без NR, а вот на про2 и NR не всегда помогало. Вот такой вот казус, не хочу сказать,что ICOM плох, но как говорится, факты штука упрямая. С NR2 можно работать только CW, в SSB сильно искажается сигнал. Вчера весь вечер изучал аппарат и вот что еще выяснил. Регулируется на свой вкус в нем все. В частности NR1 имеет 10 уровней регулировки, втом числе авто режим. NR2 тоже подлежит регулировке по времени обработки от 2мс до 20мс с шагом 2 мс. NB имеет 10 уровней регулировки, кстати разработчики еще добавили к NB дополнительную обработку импульсных помех DNL, которая имеет 3 уровня регулировки. NB и DNL можно использовать как вместе так и раздельно. Хорошо работает и подавление несучек ВС1 и BC2, причем BC2, которой не было например в TS-570, к тому же может подавлять мешающий CW сигнал в полосе пропускания приемника. Кроме регулировки усиления по микрофонному входу, имеются раздельные регулировки уровня сигнала по входу и по выходу компрессора. На прием и передачу независимо, имеются по 7 предустановленных эквалайзеров, включая по 1 пользовательскому, очень интересная штука, особенно на прием. Вчера в наушниках проверял работу всего выше перечисленного и понял, что наверное любой пользователь для себя подберет оптимальный вариант приема и не один. Так же имеется регулировка ширины ПП DSP фильтра. Очень понравилась работа IF SHIFT, котрая при определенных условиях позволяет полностью исключить из ПП всех неугодных, или оперативно изменить частотный спектр принимаемого сигнала. Кстати, как ни странно для аппаратов такого класса, в нем имеется функция самоконтроля при передаче с 10 уровнями громкости, независимо от основного уровня громкости, но учтите, что сигнал кторый вы слышите в наушниках при изменении установок эквалайзера, реально в эфире звучит совсем иначе. Я проверял вчера с товарищем, он записывал на магнитофон на своем ПРО2 и прокручивал мне через двойку. АРУ имеет три положения: быстрая, медленная и выключено. Тюнер можно использовать как на передачу так и на прием. Имеется регулировка усиления по ВЧ (от 0 до 100 единиц), но только после нажатия и удержания соотвествующей кнопки, не очень удобно, но быстро привыкаешь. Вот пожалуй на этом остановлюсь. Из приятных мелочей есть регулировка уровня бипера, яркости дисплея и клавиатуры, причем подсветку последней можно отключить вообще. На эмблеме "KENWOOD" на основеном блоке есть "примочка" - треугольничек над буквой "W" подсвечивается красным светодиодом. В общем аппарат совершенно другого технического уровня, что подтверждается и тем, что для него предусмотрены другие опциональные фильтра и цифровой магнитофон совмещен с системой звукового оповещения. Ну на этом пока все. Заранее прошу меня не асфальтировать, все что рассказал, все чисто для информации. Для TS-480 имеется опциональный модуль VGS-1, который объединяет в себе цифровой магнитофон и так называемый модуль озвучивания основных рабочих параметров трансивера, аналогичный UT-103 в айкомах, для людей с ослабленным зрением. У меня такого нет, поэтому ничего не могу сказать по работе с ним. Но если верить мануалу, то он позволяет записывать и передавать в эфир телеграфные и речевые сообщения.
ts-940s vs ts-570s isartw Собственно 940-й был куплен за некоторое время до того как был продан 570-й. Сравниваю их потому что они стоят примерно одинаково а так же потому что крутил их вместе рядом на одном столе. Выбирая аппарат я как правило начинаю с определения количества средств которые могу себе позволить выложить за аппарат поэтому и позволяю себе сравнить два этих довольно разных во всем Кенвуда. Сразу замечу что все что прочитаете ниже это личное субъективное мнение ни в коем случае не являющееся истиной в последней инстанции. Итак, в первую очередь 940-й нельзя использовать как мобильный аппарат. 570-й можно, но это тоже не FT100D. Дома же если взять в расчет блок питания то весят они и занимают место примерно одинаковое. Далее, приемник. Против танков не попрешь, небо и земля, да и глупо бы было удивлятся, 940 хоть и старый но делюксовый. Во-первых уровень шумов у 570 все-таки повыше будет, особенно в случае с предусилителем но зато усиление огромное. Правда прием очень слабых сигналов это не на много улучшает, АРУ не выключается у него в принципе. Далее, аттенюатор в 940 на 3 режима а в 570 один. Слопы, NB1, NB2, Notch вроде как есть и там и там но в 940-м все как-то шире по настройкам, грамотнее и основательнее. Noth у 570-го цифровой и автоматический, пользоваться им гораздо проще, зато у 940-го он поэффективнее если уметь его использовать. Сплит, два гетеродина и т.д. у обоих. Быстрый набор частоты с клавиатуры и там и там, у 940-го есть еще быстрые кнопки для перехода между диапазонами, у 570-го - нет, но работают они слегка по-дурному, непривычно для меня. У 570 нет PITH, а у 940- cw tune - автоматической настройки на нулевые биения корреспондента. Нет у 940 так же кнопки fine(увеличить уменишить шаг настройки) и так же нет возможности скакать через 5 кгц при помощи multi-ch. Это грустно. Правда если крутить маин кноб очень быстро то шаг настройки возрастает волшебным образом. И чего только люди не придумают чтобы не делать пару лишних кнопок... Теперь о подключении к компу.Тут 940-й подкачал серьезно, конечно старый аппарат и все такое. Ладно, IF-232 или аналог спаять не проблема, но вот аналог IF-10 это вопрос. Купить родной уже нельзя, PIEXX-овский аналог стоит 90 баксов, и это за 4 несчастных микрухи, самая дорогая из которых - 8251 !!! В 570-м все предельно просто - RS 232 уже внутри, в меню выставил желаемую скорость и вперед. О ячейках памяти, в 940-м их 40, в 570-м что-то около 90. Честно говоря, мне и 40 хватает с избытком. Тут все ок. Дополнительные фильтры, то что в 570-м только одно место под дополнительный фильтр иначе как вредительством назвать нельзя. Тут 940-й без вариантов лучше. Конечно в 570-м есть DSP, а в 940-м им даже не пахнет. Мне по-барабану есть он или нет в аппарате, важно другое - какие фичи как пользователь я при этом получаю. Так что лично я отсутствие DSP в 940-м недостатком не считаю.В 570-м есть режим работы с трансвертером, в 940-м нету, мелочь но ломает каждый раз глядя на шкалу еще в уме что-то автоматически подсчитывать. Теперь передатчик, 940-й это 250 W PEP, т.е. гораздо серьезнее. Автоматический тюнер есть у обоих, работает нормально. В 940-м двигатели а не релюхи, в общем он не клацает так противно как 570-й при согласовании. Но управлять им не так удобно и интуитивно понятно. К примеру, чтобы активировать тюнер в 570-м достаточно нажать одну кнопку ATT. В 940-м нужно нажать ATT, затем включить аппарат на передачу нажав SEND,PTT или замкнуть ключ. Ничего страшного конечно, мелочь, но не так удобно. В общем, есть субъективное чувство что антенный тюнер прикручивали к этому аппарату впопыхах. Компрессор есть у обоих аппаратов, а вот эквалайзер в 940-м отсутствует. Мне нравилось делать полосу 2кгц в 570-м, очень пробивной сигнал выходил. Ну и что что голос неузнать, зато бьет далеко ! Но зато в 940-м можно практически любой микрофон присобачить. В принципе, никто не мешает обрабатывать сигнал на компе а уж потом его на трансивер бросать, но это требует дополнительных усилий. Управление внешним УМ есть и там и там, а вот управления внешним тюнером отсутствует в 940-м, неувязочка. Да QSK в 940-м шикарен, но и в 570-м тоже неплох. В 940-м нет встроенного телеграфного ключа, в 570-м есть, мелочь но приятно. Как-то вот не совсем разумно в 570-м индикация на передачу решена. Если я включаю комперссию, то уже SWR во время передачи не могу посмотреть, бред по-моему. Внутренний спикер-тоже у обоих, многим он конечно нафиг не нужен, но вот я пользуюсь периодически. Немного напрягает то что с 940-м нет даже мыльницы в комплекте. Бегать искать разъем, потом мучиться выбирать микрофон - не то чтобы гемор, но напрягает. Подведу итог, 570- в качестве первого импортного аппарата( если до этого не было дрозда или катрана) или вообще в качестве первого аппарата - это практически идеальный выбор - простой и надежный как танк, но и наворочен в меру. После того как я пересел за 940-й с 570-го было чувство, будто пересел с новой Honda Civic на Porshe 911 15-летней давности. В общем, это для тех, кто не боится в мелочах потерять. С двугой стороны, если сравнивать 940-й с 850-м то тут есть свои плюсы и минусь. У 850-го более лучшие смесители, синтез и возможность установки большего количества опциональных фильтров. Напрягает отсутствие встроенного электронного ключа. С другой стороны, у 940-го есть отдельный антенный вход для приемной антенны, лучший BPF(контестеры поймут и оценят) и отличный шумодав, гораздо лучший чем в 850-м. С другой стороны, следует признать честно что с появлением инрадовского руфинг фильтра, IC 765 становится просто лучшим аппаратом в районе штуки с небольшим. Еще один минус 940-го это драйверы выходного каскада. Их нужно беречь и лелеять иначе заменить 28-вольтовые транзисторы будет проблематично. Как выход. Придется ставить 12-вольтовики с кренками и подстраивать весь УМ. У меня были драйверы и аппарат показал себя только с превосходной стороны, достоинств у него гораздо больше недостатков. Если бы Инрад сделал для него руфинг фильтр, вряд ли поменял бы его на что-либо другое. http://www.cqham.ru/review/showproduct.php?product=90&sort=1&cat=13